面接交渉~父子面接~
和解条項
面接は月2回(こちらの指定した日)
引渡し場所は私の家の近所の児童館
時間は午前10時から午後3時まで
3時に間に合わない事情が発生した時は
事前に理由と到着時間の連絡を入れること
拘束者(モラ夫)がこの条項に反した場合
その後の面接は中止とする
この条項は監護者が確定するまでとする。
ほぼ、これだけです。
高裁が確定するまで
4回ほどの面接といった所でしょうか
それなのにモラ側は散々ごねました。
そして国選弁護人の報告書で明らかになった事
二女の実母がモラ夫の家に住み着いている
家の一室でエステサロン「○○」という名で営業している
強制執行時、長男を連れて出ていたのは二女の実母
ゴールデンウィーク以来保育園には行かせていない
その他
長男の起床時間やお昼寝、就寝時間などの生活の時間
好きな食べ物が書かれていました
まず、強制執行の時ですが
「二女の家庭訪問があったので、その間二女の実母が長男を連れて買い物に出ていた。終わったら迎えに行く予定だったが、その時に執行官が来たので長男は留守だった」
と書かれていますが、明らかに嘘くさいです
わざわざ長男を家から出す必要はないはずです
それから
「二女の実母は別の部屋で生活しているが、食事は二女の実母が作り皆で食卓を囲んでいる。二女が求めた時だけ子供部屋に布団を敷き4人で寝る時もある」
と書かれています
これも明らかに嘘っぽいです
たまに・・
っぽく書かれていますが毎日一緒に生活していると思うのが自然
モラ夫は不貞の証拠にならないように言ったのでしょうが
それをわざわざ報告書に書く国選弁護人もどうなのでしょう
それから
「ゴールデンウィーク中に妻から長男を引き取りに行きたいので連絡を下さいとメールがあったが、調停以外では話をしないと妻が前に言ったので返事は返さなかった」
とありましたが、モラ夫は調停不成立後も私に
「愛している」だのと何度もメールを送ってきているのです
もちろん全てのメールが残っています
全て薄っぺらい嘘ばかりなのにそれを報告書に書く
この国選弁護人は質の悪い弁護人だと思いました
更に長男君の生活時間ですが
書かれている事と実際の様子を見ていると違います
ここ6日ほど様子を見ていて
何時間寝て、起きてから何時間で眠くなるのか分かりました
モラ夫は規則正しく育てていると言いたかったのでしょうが
子供の行動を見れば一目瞭然
テレビをやたらと見る(ついてないと怒る)
集中力は無く、手にしたおもちゃはすぐに捨てる
かくれんぼしても探さないし泣きもしない
お散歩に行っても外では歩かない(屋内施設では歩く)
これだけでも私が感じたのは
物(おもちゃ)を大量に与え、テレビはつけっぱなし
お散歩に出ることはなく、外出は屋内(買い物とか)のみ
そして家ではサークル内で1人遊びをさせていた
かまっていないから人が居なくなっても泣かない
たぶん、私の予想は当たっていると思います。
そして私のことですが
「長男妊娠中から、子供を何度も堕ろそうとした。子供が嫌い、育児ができないと言っていた母親に育児ができるのか」
などと、その国選弁護人は調査官でもないわけで
更に私から聞いた事実でもないのに書かれています
全てモラ夫から聞いた嘘を書いているのです
実際に国選弁護人が見た長男の様子を書くならわかりますが
モラ夫の証言を記載しているとはなんて弁護士でしょう
そして、監護者の認識をしていると書かれていますが
「父親の姿が見えなくなった時は少し不安気な表情を見せた」
の後に
「泣くことはなく機嫌よく遊んでいた」
とあるのは正しくかまっていない証拠です
長男が私のもとへ帰って来てから
私の母や姪が居て、姉や甥もよく来ますが
長男は私にだけ抱きついてきます
しかも頻繁に抱っこを求めます
寝る時も、立て抱っこ
つまり私の胸に長男の顔をつけて寝る体制でしか寝ません
私としてはとても嬉しいのですが
調査官の報告書にも国選弁護人の報告書にも
長男がモラ夫に抱っこを求めたことは全く書かれていません
どちらも
「サークル内で機嫌よく1人で遊んでいた」と書かれています
つまり
モラ夫は長男の育児をしていなかったことが良くわかりました
たぶん、二女の実母にまかせっきりだったのでしょう
長男が2日目に私に向かってこう言いました
「おかあしゃん」
・・・二女が実母を呼ぶ時の呼び方です
赤の他人を、お母さんと呼ばせていたのでしょうか?!
物凄く腹立たしいです
最初は「ママ」と言っても「まんま」と勘違いしていましたが
今ではママがわかるようになってきました
「おかあしゃん」とも、その1度きりしか言いませんでした
もちろん、モラ夫を呼ぶことなど1度もありません
そんなモラ夫
面接予定日を私の弁護士が17日と31日と指定したら
遅すぎる!とごねたそうです
私の弁護士さんも立ち会ってくださるので
弁護士さんの都合もあります
そして月2回の面接で半月ごとと考えれば妥当な日にち
それなのに文句を言うモラ夫
弁護士さんは悩んで4日ほど期日を提案しました
その中で一番早い日が今週の木曜
その次が17日です
引渡されてから10日後での面接はあまりにも早い
と私は思います
しかしモラ側はその提案後5日を過ぎても連絡してきません
本当に誠意もなにもない人達です
本当に長男と会いたいのか
それすら疑問に思えてきました
応援クリックお願いします(*゚ー゚*)
| 固定リンク
« 長男との再会の日 | トップページ | 本音と建前 »
「人身保護請求」カテゴリの記事
- 面接交渉~父子面接~(2009.07.05)
- 長男との再会の日(2009.06.30)
- あと2日・・・(2009.06.27)
- 人身保護命令発布(2009.06.17)
- 和解~中間合意~(2009.06.10)








コメント
長男くん、おめでとう!ほっとしました~
母と子ってほんと不思議ですね・・・
もうママがわかってるんだね~ でも、あまり泣かないって逆に不信感ですよね、たくさん泣く年齢なのにね(;ω;)
みぃは、今週面接交渉の調停に行きます。
こちらのモラ夫も大変ですが、子供のための面接交渉です。おっさんのための面接交渉でないので( ̄ー ̄)
いい報告ができるよう頑張ります(^o^)
投稿: みぃ | 2009年7月 5日 (日) 13時00分
多分弁護士さんが対応しているので大丈夫だとは思いますが、「新しい面接日の連絡が来てない」ってメチャクチャな嘘を言い出しそうですね。ちゃんと連絡をした証拠になるようなものを用意しておいた方がいいですよ。
それにしても頭のユルイ弁護人ですね。まだ婚姻が継続している状態で他の女性が同棲しているとなったらその後の裁判に影響が出るとは思わなかったんでしょうか。ある意味、そういうことを証明してくれてラッキーでしたね。しかも愛してるというメール。どれだけいい加減な男か、裁判官も良く分かるんじゃないでしょうか。
投稿: wrap | 2009年7月 5日 (日) 23時19分
みぃさん
ありがとう(゚▽゚*)
今では「ママ」って呼んでくれるし、チューとかして来てくれるの♪
泣くのは眠たい時くらいかな・・
朗報お待ちしています!
投稿: 管理人 | 2009年7月 6日 (月) 13時53分
wrapさん
wrapさんのコメントはいつも的を突いててハッキリとした表現で楽しいです^^
今は弁護士同士で遣り取りをしているので問題ないと思います。
しかし、私が感じたのはモラ夫の弁護士もモラっぽいというところ・・・
ま、正常な弁護士ならモラ夫の弁護なんてしないのでしょうが。
長男と再会の時も廊下の椅子に座って(どこかのアホ社長のごとく偉そうに)私は依頼人でもないのに私に向かってタメ口で見下した口調
社会人としてまずどうか?と思うような人です(´-ω-`)
どれだけいい加減な人達か高裁の裁判官にはきちんとわかって欲しいと思います。
投稿: 管理人 | 2009年7月 6日 (月) 14時07分